ときどき短歌会に参加して、短歌を読む。短歌を詠むことは少ない。ただ読むことが好きで、でも、その読み方がわからない。ここには、短歌の読み方が書かれている。詠み方も書かれているけれど、短歌をどんなふうに読み解いていけばいいのかってことを知ることは、新鮮なうれしさだった。
ずっと短歌の外野にいるみたいな意識があった。読むのは好きだけど、短歌ってよくわからない。そう思っていた。
でも、木下さんの読みに触れて、あ、そう読むんだ、と思ったり、わたしもそう読んだ、と思ったりして。人の思考に、生活に、光景に触れられて。「読むのが好き」ってだけでいいか、と思えた。短歌の内側にグイグイ入っていけなくてもいいか。
もしかして短歌を「読む」って、一種の創作活動ですか？

俳句もそうだけれど短歌も語られない部分から推測する部分も多いので、
私が受け止めたのとは全く違う解釈が語られているのがおもしろくもあり、違和感もあり。

寅さんが毛だらけなのは物語とはまったく関係なく「心臓」では…？
別に珍しい言い回しでもないけれど見落とされてしまったのは、
言葉数の少なさゆえの一度思い込んだ世界観が変わらないから？
ふられる＝つらい、の方程式からしてもこの解釈が妥当だと思うのですが、
校正さんにも指摘されなかったのであれば違うのでしょうか…。

ただ、某魔法学校小説でも英語の慣用表現を無視した直訳がある！
…と原書読者が嘆いていたこともあるので、
答えは歌詠みさんのみが知る、かもしれませんが。

それも含めて読み手の自由があるとも思いますが、
共通理解があるつもりで選んだ単語が別の解釈をされるとなると、
言葉選びは本当に難しいなと思わされます。

現代の短歌は俳句と比べて（季語がないという点で）敷居が低く、多くの人が楽しむことができると思う。
この本は連載をまとめたもので、お題ごとに投稿作品の秀作を木下さんが解説し、木下さん自身の作とその推敲過程も解説する、という構成。
作品もおもしろいが、解説の文章がおもしろい。そして推敲過程もおもしろい。
正直、「すごい」かどうかはちょっとわからないが、おもしろい「短歌部」だと感じた。