奔流　コロナ「専門家」はなぜ消されたのか

日本はそういう国だから仕方ない。
セキュリティを他者に任せ、自主性が欠けているような国民性だと西浦は語る。

政治家でないのに矢面に立ち、国を守る職責を与えられたコロナ専門家。
いつか国民から蹴り出されることがわかっていながら黙って職責を果たそうとした者たちの記録。

三年半に及ぶコロナ禍で国の決定にモヤモヤが募ったが、これを読むとさらにモヤモヤする。
つまりドキュメントとして優れた一冊ということです。

【奔流　コロナ専門家はなぜ消されたのか】
#広野真嗣 　#講談社

本書は1月15日発売予定です。

誰もが影響をうけたコロナに関する内容でした。

私たちが知らないような、政府や専門家のやりとりなど

裏ではこうなっていたのかということが

わかる内容でした。

面白いです。

そして、読み終わって思うのは
「連携がうまくいってなかった」と

いうことや

「専門家に責任を押し付けていたこと」

「日本の政策はよくなかったのかな」

という感じです。

個人的にコロナワクチン反対派なんですが、

そうだとしても、読んでいて「あー」となるところが

ところどころあります。

私たちの生活をめちゃくちゃにしたコロナですが、

政府がもっとリーダーシップ発揮していれば、

今とは違う未来もあったなとも感じる内容でした。

興味沸けば読んでみてください！
.
.
.
.
#奔流　
#コロナ専門家はなぜ消されたのか
#政府　#専門家　#安倍　#菅　#岸田
#厚生省　#厚生労働省　#西村
#コロナ　#病院　#補助金　#コロナワクチン
#マスク　#ロックダウン　#緊急事態宣言　
#マンボウ

コロナ禍の３年間、感染症専門家である尾身茂、押谷仁、西浦博たちに国家の命運が託された。この３年間とはいったい何だったのだろうか。そしてなぜ彼らは身を引いたのか。

この３年間、誰もがコロナにより影響を受けた。マスクや消毒用アルコールが売り切れ、使い捨てのマスクを数日使い続けようという報道を見たときは愕然とした。
悪いのはもちろんコロナウイルスである。だが責任を取りたくない政府と助言を受け入れてもらえない専門家たちのやり取りに、悔しくてたまらなかった。あまりの悔しさにこの本の感想をどう書いたらいいのか悩んだ。
感染症病棟で働く医療従事者であるかつての同僚たちは感染拡大のたびに心身をすり減らしていた。現場の声は届いていなかったのだなと改めて思い知らされた。
優しい雰囲気でテレビでの会見やインスタライブなどで広く周知に努めていた尾身先生が何度も声を荒げていたのも印象的だった。

今年は元日の大きな地震により避難している人も多い。避難所で感染者が増えていると報道されている。今こそ責任ある立場の人による適切な決断が必要なのではいのだろうか。

この３年間に得た感染予防対策をこれからも忘れず行っていきたい。そうしなければこの国の感染対策にご尽力して下さった先生方に申し訳ない。コロナは５類となったが変異株の感染も報じられ終息したわけではない。
日本版CDCは来年設置予定で、コロナワクチンは今年から原則有料となる。今後誰がこの国の感染対策を担うのか、誰が責任を追うのか注視していきたい。

このコロナで感染症の専門家はどんな立ち位置でどんな行動をとってきたのかを振り返る書。コロナの一連を「専門家」という切り口で描くという試みは非常に興味深い。
コロナが流行する直前に、日本感染症学会が主催するセミナーに参加したことがある。東京オリンピックを前に、感染症対策について学ぶセミナーだった。いわゆる「マス・ギャザリング」で感染症がどう広がっていくのか、それに対してどう対策をすべくなのか、集団免疫とは何か、ワクチン接種の重要性、日本は精神的にもワクチン後進国である事実など、感染症の基本について教えてくれる機会だった。
しかしまだコロナの脅威が迫る前、反応は鈍かった。
だがコロナ禍になって、感染症の専門家は注目される存在になる。その中心が尾身茂氏だ。この本によって、初めて尾身茂氏の経歴を知り、なぜ政権に臆することなく、しかし一方、政権とは適切な距離を保ちながら主張を述べられたかの謎の一端を納得した。
コロナはまだ終息していないが、インフルエンザのように共生する疾病となった。このタイミングでこのような本が総括を行い、次への教訓を残していくことには大きい意義がある。

「コロナはなかった事になりつつあるけど、振り返りとかどうなっているんだろう」とそう思っていたところに本書に出会った。
本書では世界的に大流行となった新型コロナウイルスの対策に向き合った日本の「専門家」に焦点を当てている。
当時、どのような状況で専門家たちはコロナと、国民の健康と政府に向き合っていたのかがよくわかるレポートであると同時に
日本における専門家＝研究者の立場というのも伝えている。
未知のウイルスがもたらす不安が日に日に大きくなる中、専門家は頼れる存在だったはずだ。
それがいつしか「自分達の自由を妨げる者」と受け取る人が多くなってしまった。
それはなぜか。
「専門家」としてコロナ対策に当たった人々のインタビューが当時の状況、苦悩、今なお残る課題を浮き上がらせている。
この課題は日本の専門家＝研究者に対する姿勢につながるものでもある。
コロナ対策だけでなく、これからを考えるためにも一読するべき一冊だと思う。