捉えなければいけないのは、具体と抽象という「質的」な軸。
例えば「お金」。
これは価値や信用など、コミュニティやルールといった共同幻想によって生み出された、最たる抽象化の産物であると著者。
横の世界と縦の世界という独特の解釈が本書の特徴である。
具体的と抽象的は似て非なるものであり、交わる地点のバランスが実は大事ではないかという印象を持った。
私は、カメラのピンボケ効果を狙ったポートレートに近いのではないかという感想である。
他に特徴として、抽象化の解像度を上げ、具体化の抽象度をあげている。
そのために、2つの言葉の意味やその違いが、すんなりわかりやすく頭に入ってくる。
常に補完関係にある、具体的な抽象化や抽象的な具体化で、いろんな世界から物事を見ることが大事であると学んだ。

今どきのワカモノは！などとは言いたくない若くないモノとして、それでも感じていること。
一から十まで全て言わなきゃ（具体的に言わなきゃ）わからんのかい⁉︎
について、この本は解を見せてくれた。
なるほど、なのである。抽象化する能力＝思考力が全てを解く鍵だったのか。
想像して創造できる力と抽象化していける力。離れてはいないし両輪として身につけていかなければならない。自分も含めてこれらの力を常に意識してつけていこうと思うのに適した一冊。

著書は何冊も読んだ。中学生くらいの若き柔らかい頭にはいってゆき刺激する様をみた。
前にも感じたが特許関係の仕事しているとまさにこれを好き嫌いに関わらずしてたことになり、べつに違和感ないのかも。claim=抽象、description=具体。最たるものというか最もわかりやすい例かなと。著者は東芝の技術者だったとあるので確実に知財関係の業務をしていたことと思う。

具体化と抽象化というのは「自分の頭で考える」ための方法論だという。
知識量のみが優劣を決める価値観から、「自分なりの解」を見つけるためのトレーニングとしての一冊。

抽象化とは「都合の良いように切り取ること」
ここからコミュニケーションギャップが生まれるという。
ではそれを解決するための方法とは。